El hijo favorito

Esto lo he venido pensando desde que revisamos El padrino en un taller. ¿Se equivocó Vito Corleone al elegir a Michael como su sucesor? Desde luego, Michael era el hijo más inteligente. Pero no el más sensato. No el más sensible a los demás. Michael era un poco psicópata. Su estilo de liderazgo no tiene nada que ver con el de Vito. Sus esbirros no le quieren, sino que le temen. No tiene control sobre su mujer, ni sus hijos. Su única manera de resolver los conflictos es por la fuerza, a veces matando a todos sus enemigos en un solo golpe de efecto. Vito no eligió a Michael para que convirtiera a los Corleone en una dictadura. Lo eligió para que legitimara la familia y la convirtiera en un clan poderoso, pero justo. Vito no era un animal y no era un dictador. Michael es la clase de jefe que te pide cosas horribles y que te descarta cuando ya no le sirves. De hecho, Michael es muy poco leal no sólo con sus aliados sino también con sus más cercanos. Michael es un mal jefe. No entiende a los seres humanos más que a través de sus ambiciones y miserias. No es capaz de ser piadoso (como sí lo fue Sonny con Carlo, el marido de Connie, cuando lo golpea en público) y no tiene la cercanía con los débiles y los niños que tiene Fredo. Se supone que Michael era el hombre capaz de mantener la familia viva en los nuevos tiempos, en la era de la droga y la Norteamérica post-Segunda Guerra. Yo creo que al revés: la actitud de Michael convirtió a los Corleone en la familia odiada que termina hecha mierda en la tercera película. Vito se equivocó. Debió haber nombrado como heredero al único capaz de entender lo que significaba el negocio, al único que realmente había estudiado para ser Don y se había formado directamente a su alero durante toda su vida: Tom Hagen, el hijo adoptivo.

giphy

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a El hijo favorito

  1. Diego Cortez dijo:

    Acabo de descubrir tu blog, respecto a este apartado, describiste muy bien lo que yo mismo había tratado de hilar mientras revisaba la película, y es que la maldición de la naranja en la familia, siento, empieza desde que el hijo favorito se ensucia las manos en aquel restaurante de comida italiana. eventualmente michael se transforma en un hombre infeliz, herido, y frustrado, al haber perdido a la mujer que realmente amo como a nadie, el odio comenzo a sembrarse en el, para despues sacar a relucir su caracter psicopata como tu mencionabas, y es que dicho caracter es algo que tambien viene dado por el contexto historico que le toco afrontar, la guerra misma y con todo lo que ello implica, respecto a lo de Tom, considero que es el personaje que esta ahi para darnos el reflejo y sombra de Michael como quien debio ser el verdadero padrino, finalmente esta parece ser una historia sobre caminos oscuros, sobre lo que pudo ser y sera, entre muchas otras cosas porsupuesto, saludos!.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s